
Não vou me estender muito nesta postagem. Apenas peço que os leitores atentem para a radical mudança de opinião em curtíssimo espaço de tempo realizada por este jornalista.
Retirado do Blog do Wianey Carlet, da página da Zero Hora:
Título da postagem: "Perigo de jogar sob calor de quarenta graus", em 4 de fevereiro de 2010.
"[...]Mas, restou da quarta-feira a certeza de que, enquanto persistir esta onda de calor, não devem ser disputados jogos às 17hs e 11hs da manhã [...] Antes que aconteça alguma tragédia, seria recomendável que os responsáveis pelo campeonato se reunissem e tomassem uma decisão emergencial: enquanto persistir o calor infernal que transformou o RS em notícia internacional, não serão disputados jogos em horários de temperatura mais elevada. Trata-se de uma emergência e, como tal, deve receber tratamento especial. Enquanto nada aconteceu de irremediável."
Agora, vejam o que foi escrito no dia 8 de fevereiro, apenas QUATRO dias depois da primeira opinião:
Título da postagem: "Trapalhadas que o calor provocou fora de campo"
"[...] Não faz sentido determinar horários quando o fenômeno El Niño produz situações com as quais ninguém sabe lidar [...] A verdade é que dá para jogar sob intenso calor. Já foi provado mil vezes. Desconfortável, sim, mas possível."
Não vou me ater no mérito da questão, se é correto ou não a decisão judicial. Apenas quero debater a constante mudança de opinião apresentada pelo responsável do blog.
Parece que a opinião muda de acordo com a decisão em vigor, ou seja: enquanto não existia a decisão judicial, a opinião era em favor do cancelamento dos jogos. Porém, depois da liminar proibitiva aos jogos no horário de pico do calor, o pensamento do Wianey se transformou completamente e passou a ser favorável aos jogos no horário normal.
Na verdade, essa não é a primeira vez que percebo essa mudança constante de opinião sobre o mesmo assunto, vindo desse jornalista.
Realmente, não dá pra entender.
Retirado do Blog do Wianey Carlet, da página da Zero Hora:
Título da postagem: "Perigo de jogar sob calor de quarenta graus", em 4 de fevereiro de 2010.
"[...]Mas, restou da quarta-feira a certeza de que, enquanto persistir esta onda de calor, não devem ser disputados jogos às 17hs e 11hs da manhã [...] Antes que aconteça alguma tragédia, seria recomendável que os responsáveis pelo campeonato se reunissem e tomassem uma decisão emergencial: enquanto persistir o calor infernal que transformou o RS em notícia internacional, não serão disputados jogos em horários de temperatura mais elevada. Trata-se de uma emergência e, como tal, deve receber tratamento especial. Enquanto nada aconteceu de irremediável."
Agora, vejam o que foi escrito no dia 8 de fevereiro, apenas QUATRO dias depois da primeira opinião:
Título da postagem: "Trapalhadas que o calor provocou fora de campo"
"[...] Não faz sentido determinar horários quando o fenômeno El Niño produz situações com as quais ninguém sabe lidar [...] A verdade é que dá para jogar sob intenso calor. Já foi provado mil vezes. Desconfortável, sim, mas possível."
Não vou me ater no mérito da questão, se é correto ou não a decisão judicial. Apenas quero debater a constante mudança de opinião apresentada pelo responsável do blog.
Parece que a opinião muda de acordo com a decisão em vigor, ou seja: enquanto não existia a decisão judicial, a opinião era em favor do cancelamento dos jogos. Porém, depois da liminar proibitiva aos jogos no horário de pico do calor, o pensamento do Wianey se transformou completamente e passou a ser favorável aos jogos no horário normal.
Na verdade, essa não é a primeira vez que percebo essa mudança constante de opinião sobre o mesmo assunto, vindo desse jornalista.
Realmente, não dá pra entender.




